Las condenas a los gerentes de Ford por crímenes de lesa humanidad frenadas en Casación

El 11 de diciembre de 2018 la automotriz norteamericana Ford fue noticia en el mundo por la condena contra dos de sus exdirectivos en la Argentina por delitos de lesa humanidad contra 24 trabajadores durante la última dictadura. La sentencia del Tribunal Oral Federal 1 de San Martín fue el corolario de una larga lucha que comenzó tras el retorno de la democracia y que aún no concluyó: las condenas de los civiles Pedro Müller y Héctor Francisco Sibilla, igual que la del militar Santiago Riveros, no están firmes. La novedad es que la querella de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, tal como lo hicieron su par bonaerense, el Ministerio Público Fiscal y las querellas particulares, le pidió esta semana a la Sala II de la Cámara de Casación Penal que rechace los recursos de las defensas y confirme las condenas.

El caso de Ford Motor Argentina SA es una de las excepciones que confirman la regla de la impunidad de los partícipes civiles del terrorismo de Estado, en particular de los empresarios que se valieron de las fuerzas armadas para aniquilar a delegados y activistas gremiales. Müller, de 89 años, era gerente de manufacturas y segundo en la escala jerárquica debajo del presidente de Ford, Nicolás Courad, que murió impune en 1989. El teniente coronel Sibilla, de 94 años, era jefe de seguridad de la planta de General Pacheco, que llegó a tener centro de interrogatorios propio en su campo de deportes. También llegó a estar procesado pero murió al tiempo el ex gerente de relaciones laborales Guillermo Galárraga.

La historia de los obreros de Ford atraviesa todas las etapas del proceso de Memoria, Verdad y Justicia en la Argentina. Sus declaraciones ante la CONADEP en 1984 derivaron en una visita oficial a la fábrica, donde les negaron compulsar archivos, y en la denuncia que presentó la entonces Subsecretaría de Derechos Humanos ante la llamada “justicia militar”. Riveros y otros dos militares llegaron a ser citados a indagatoria pero el punto final y la obediencia debida –que no amparaban a los empresarios pero en los hechos les garantizaron la impunidad– frustraron los procesos.

En 2002, a partir de las declaraciones en el Juicio por la Verdad de La Plata, el fiscal Félix Crous, actual titular de la Oficina Anticorrupción, presentó la denuncia que permitió reabrir la causa en 2003, luego de que el Congreso declarara la nulidad de ambas leyes. El expediente debió sortear disputas de competencia y estuvo paralizado durante años en San Martín hasta que la jueza Alicia Vence se dignó a activar la causa, ordenó una inspección a la planta y en 2013 procesó a los ex directivos por la entrega de datos personales y fotos de los activistas al Comando de Institutos Militares, a cargo de Rivero, y por facilitar sus instalaciones para montar un centro de torturas. La causa se elevó a juicio en 2014 pero se topó entonces con los planteos dilatorios de las defensas y los problemas para conformar el tribunal de San Martín, donde se acumulaban derivaciones de la megacausa Campo de Mayo.

El juicio arrancó finalmente en diciembre de 2017 y concluyó un año después con las condenas a Riveros a 15 años de prisión, como coautor de los secuestros y las torturas contra los trabajadores, y al ex jefe de seguridad Sibilla (12 años) y al ex gerente Müller (10 años) como partícipes necesarios de los mismos delitos. En esa jornada histórica en San Martín, el tradicional “como a los nazis les va a pasar” se mezcló con el nuevo “se va a acabar, la dictadura empresarial” y la variable más conocida sobre “la burocracia sindical”, en referencia al rol de SMATA. Meses antes del golpe de Estado y del comienzo de la cacería las bases nucleadas en la Coordinadora Interfabril de Zona Norte marcharon hasta el sindicato para rechazar la paritaria que había firmado el secretario José Rodríguez y exigir la convocatoria a un plenario de delegados.

El
escrito presentado por la Secretaría aborda los
planteos centrales de las defensas, expone las razones por las que sus recursos
deben ser rechazados y hace un análisis de las pruebas de la responsabilidad de los condenados. “A más de dos años de la sentencia, la
decisión judicial aún no está firme”, recordó la Secretaría. “Considerando
que los condenados empresariales tienen 89 y 94 años de edad –recuerda–,
resulta indispensable y urgente un fallo inmediato del tribunal de Casación que
permita por fin dar respuesta en el campo penal a las víctimas que junto a sus
familias y una gran cantidad de organizaciones sostienen hace décadas una lucha
histórica por Memoria, Verdad y Justicia”.