La reacción ante el fallo que proscribe a Cristina Kirchner | Minuto a minuto

Martín Soria: “Los fundamentos del fallo contra Cristina son vergonzosos, solo buscan proscribirla”

El ministro de Justicia, Martín Soria, dijo que la condena contra Cristina Kirchner en la causa Vialidad es “netamente política” y advirtió que “lo único que se busca es proscribirla” para que no participe en las elecciones 2023. En diálogo con AM750, repudió los fundamentos del fallo que se dieron a conocer este jueves y calificó la extensa resolución judicial de “insostenible”.

“Esta Justicia no es independiente ni imparcial, tampoco es proba. Ya no son los militares, ahora son los jueces buscando proscribir y prohibir la participación política de Cristina Kirchner, es vergonzoso”, enfatizó Soria, que además sostuvo que el fallo es “largo e insostenible”. “No hay ningún hecho ni prueba concreta”, sintetizó.

Además, cuestionó que los jueces del Tribunal Oral Federal Nº2 consideren que la Vicepresidenta es responsable por el incumplimiento en el control de las obras viales, aunque a los funcionarios que sí eran responsables, entre ellos el exministro Julio De Vido y el exsecretario de Obras Públicas, José López, fueron absueltos.

Wado de Pedro: “El nivel de putrefacción y promiscuidad en el Poder Judicial es perjudicial en la Argentina”

Eduardo “Wado” de Pedro advirtió este jueves, tras la difusión de los fundamentos de la condena a CFK, que “lo que alguna vez fueron los golpes de Estado y tuvo que ver con la utilización de sectores de las fuerzas armadas para disciplinar las fuerzas políticas, hoy lo están haciendo vía medios y sectores del poder judicial”.

El ministro del Interior recordó, en ese sentido, los vínculos que fueron saliendo a la luz entre la coalición opositora y el Poder Judicial en los últimos años. “Vivimos en el Gobierno de Cambiemos cuando fiscales llamaban a empresarios y les decían que, si no declaraban en contra de Cristina, iban a terminar presos. El nivel de putrefacción y promiscuidad en el Poder Judicial es perjudicial en la Argentina“, subrayó.

También apuntó contra la oposición de Juntos por el Cambio tras acusarlos de “aprovechar la parcialidad de los medios” para posicionarse y ganar elecciones. 

Wado de Pedro: “Otro día de persecuciones”

Tras la publicación de los fundamentos de la condena contra la vicepresidenta Cristina Kirchner dictada por el Tribunal Oral N°2, el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, acusó al Poder Judicial de estar “cumpliendo un rol disciplinador” al buscar “modificar el Código Electoral” utilizando “el Código Penal”.

“Es otro día de persecuciones, donde el Poder Judicial vuelve a demostrar el rol que está cumpliendo. Sectores del Poder Judicial están cumpliendo un rol disciplinador, donde parece que se ponen a discernir y a trabajar en años electorales, a hacer campaña y modificar el Código Electoral con el Código Penal“, dijo este jueves en declaraciones radiales.

“Nosotros decimos que los fundamentos son los que dio Clarín durante más de 15 años”, añadió el funcionario, quien advirtió que este “9 de marzo, como el de 1956, otra vez entramos en una etapa de proscripción”, en referencia a los 67 años que se cumplen hoy del decreto con el que la dictadura de Pedro Eugenio Aramburu inhabilitó a desempeñarse en cargos públicos a quienes representen al peronismo y mencionen todo lo relacionado a él.

Los principales puntos del fallo 

Los fundamentos de la condena, de poco más de 1600 carillas, fueron difundidos mediante el sistema informático Lex 100, por el cual tramitan los expedientes y entregarán copias en formato digital a las partes. Debido a su extensión fueron entregado en dos archivos, uno es solo un índice de los temas y otro el desarrollo. 

• Como se sabía, el Tribunal descartó la figura de la asociación ilícita, presentada por la fiscalía y le dice a Luciani que la referencia a otras causas cerradas, Hotesur y Los Sauces, no es suficiente para probar esa figura.
• En otro tramo pone el acento en el cuestionado peritaje de las obras que fueron parte de la acusación. De las 51 obras que se realizaron, el peritaje se detuvo solo en cinco. Sin embargo, en su argumentación, los jueces tomaron tres.
• Según los fundamentos del fallo, el Tribunal Oral Federal 2 concluyó que entre 2003 y 2015 hubo “manifiesta connivencia y protección de cuanto organismo estatal fuese necesario para garantizar la plena actividad del consorcio empresarial controlado por Lázaro Báez”.
• Los jueces afirmaron también que no existe especulación electoral en su fallo y acusaron a CFK de realizar “una defensa mediática y extrajudicial” y definen al lawfare como “una nueva teoría conspirativa – tan antigua como el propio Estado de Derecho”.
• La proscripción: los jueces Intentan rebatir las acusaciones de CFK y califican de “desparpajo” las acusaciones sobre proscripción y sostienen que ello es “un cliché de todo ex o actual funcionario público imputado en una causa penal”.
• Para el TOF2 las declaraciones públicas a las que la vicepresidenta recurrió tras la negativa del tribunal a darle la palabra solo trataron de “influir más en el ámbito de los medios de comunicación que en cualquier otro universo”.

El TOF 2 publicó los fundamentos del fallo que condenó a CFK

El Tribunal Oral Federal 2 dio a conocer este jueves los fundamentos del fallo que condenó a Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad y a través del cual se la pretende proscribir de la vida política argentina.

Los argumentos de la sentencia fueron firmados por el juez Rodrigo Giménez Uriburu, denunciado por sus vínculos con el fiscal Diego Luciani, con quien jugaba al fútbol en la quinta del expresidente Mauricio Macri; por Jorge Gorini, cuestionado por haber mantenido varias reuniones con Patricia Bullrich cuando era ministra de Seguridad; y Andrés Basso.

Con este paso procesal, comenzaron a correr los diez días hábiles para que las defensas y la fiscalía puedan apelar el veredicto ante la Cámara Federal de Casación penal, aunque es un plazo que podría prorrogarse si alguna de las partes lo pide.