La exjueza de la Corte Suprema de Justicia, Elena Highton de Nolasco, dijo no sentirse “sorprendida” por los dichos del vicepresidente del alto tribunal, Carlos Rosenkrantz, quien días atrás afirmó que “no puede haber un derecho detrás de cada necesidad”.
“Creo que donde hay una necesidad, hay un derecho. De ahí a que haya recursos para solucionarlo, es otra cosa. Pero la necesidad implica el derecho a resolverla y hay que tratar de llegar a que ese derecho exista y que se cumpla”, manifestó en declaraciones a la radio AM990. Y agregó: “Uno conoce a la gente. No quiero opinar sobre los colegas, pero no me sorprenden demasiado (esas declaraciones)”.
En el marco de una conferencia titulada “Justicia, Derecho y Populismo en Latinoamérica”, organizada por la Universidad de Chile, Rosenkrantz expresó días atrás: “No puede haber un derecho detrás de cada necesidad porque no hay suficientes recursos para satisfacer todas las necesidades, a menos que restrinjamos qué entendemos por necesidad o entendamos por derecho aspiraciones que no son jurídicamente ejecutables”. Las expresiones recibieron un amplio repudio.
Por otra parte, Highton de Nolasco se refirió a la posibilidad de ampliación de la Corte Suprema de Justicia y, en ese sentido, opinó que no le parecía que “deba haber una Corte gigantesca”. “Me parece que tiene que ser un número razonable, 20 y pico no me parece ideal”, indicó y añadió: “He estado en cortes de nueve, de ocho, de siete, de seis, de cinco, de cuatro y de tres”.
Fuente: https://www.pagina12.com.ar/426774-elena-highton-de-nolasco-vs-carlos-rosenkrantz-refuto-sus-de
