La CGT rechazó el fallo de la Corte
La CGT emitió este miércoles un comunicado en el que expresó su “enérgico repudio” al fallo de la Corte Suprema que suspendió las elecciones de Tucumán y San Juan, decisión a la que califficó como “un grave antecedente institucional”.
“Cuervo” Larroque: “Es un ataque a la institucionalidad y la democracia”
El ministro de Desarrollo de la Comunidad de la provincia de Buenos Aires, Andrés “Cuervo” Larroque, advirtió que la movida de la Corte Suprema de Justicia que suspendió las elecciones en San Juan es propia de “agentes de una fuerza de ocupación” y calificó la resolución como un “ataque a la institucionalidad y la democracia”.
En declaraciones a la AM750, Larroque aseveró que “el fallo es un curioso homenaje a los 40 años de la recuperación de la democracia: que la gente no pueda votar”. “Nada sorprende, hay una sensación de impunidad, hay sectores que son agentes de poder que están por fuera de lo institucional”, sostuvo el ministro bonaerense.
En este sentido, afirmó que el fallo del máximo tribunal “desconoce la voluntad popular” de las provincias y “retrotrae a un debate de 150 años: la discusión entre unitarios y federales”. “Vemos un ataque permanente a la institucionalidad y la democracia. Cristina protagoniza esperanzas, pasaron terremotos y tsunamis y la que queda es Cristina”, señaló.
Qué busca la Corte: Chicaneros de guante blanco
*Por Mario Wainfeld
La Justicia tardía no es justicia, se repite a menudo, con razón. Este cronista añade, como abogado retirado con años de rodaje, que los chicaneros siempre corren con ventaja en Tribunales. El que quiere demorar siempre gana, en ese sentido. El problema se ahonda cuando quienes chicanean son los jueces de la Corte Suprema, ay.
Los fallos de la Corte Suprema sobre las elecciones provinciales en San Juan y Tucumán son arbitrarios porque se dictaron con morosidad. Juristas serios como Andrés Gil Domínguez y Domingo Rondina lo explican con claridad en hilos de Twitter. Se los cita en la nota de Irina Hauser a la que remitimos.
Tucumán suspende las elecciones
Los tucumanos no irán a votar este domingo. Así lo resolvió la Junta Electoral Provincial (JEP) a partir del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), que había dispuesto la suspensión de las elecciones.
Fuentes cercanas al organismo remarcaron a los cronistas locales que hasta tanto no se resuelva en la CSJN sobre la candidatura del actual gobernador, no se puede fijar una nueva fecha para acudir a las urnas.
De Pedro: “Quieren proscribir el voto de los ciudadanos”
El ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, advirtió que estamos ante “un intento de proscribir el voto de los ciudadanos y ciudadanas”, después de que la Corte Suprema dispusiera, a través de una resolución, la suspensión de las elecciones del próximo domingo para gobernador y vicegobernador en San Juan y Tucumán.
“Esto es un intento de proscribir el voto de los tucumanos, las tucumanas, los sanjuaninos y las sanjuaninas. No es una decisión contra un candidato u otro. Es coartar el derecho de los ciudadanos y las ciudadanas a elegir y ser elegidos”, señaló De Pedro en un mensaje difundido desde la Casa Rosada.
Y agregó: “Esta decisión que se tomó el día de hoy arrasa las instituciones de la democracia y genera incertidumbre a los electorados, a los partidos politicos y sobre todo a la sociedad y al pueblo tucumano y de San Juan, porque es una resolucion de forma indefinida”.
“Venimos advirtiendo desde distintas fuerzas políticas, desde distintas organizaciones sociales y de trabajadores, sobre el peligro de volver a utilizar el Poder Judicial como un instrumento para dirimir discusiones politicas”, subrayó el funcionario.
En ese mismo sentido, resaltó que “ante un hecho de gravedad institucional como éste es importante que recordemos lo que dice nuestra Constitución. La nación argentina es un república federal, las provincias mantienen su autonomía y por lo tanto deciden sobre su sistema electoral, su forma de votar, la fecha y sobre sus candidatos o candidatas”.
Y añadió: “Esta decisión irresponsable de la Corte se arroga una competencia que no tiene, puesto que se trata de partidos políticos provinciales, cuestionando normativas provinciales y que deben resolver las cortes provinciales. Esto lo debe resolver la Justicia electoral provincial”. Por lo que consideró que “estamos frente a una virtual intervención federal de dos provincias argentinas”.
Finalmente, De Pedro recordó que “estamos hablando de una Corte que enfrenta un juicio politico en el Congreso de la Nación por diversas irregularidades de una enorme gravedad institucional; una Corte compuesta por dos jueces que aceptaron ser designados por el expresidente Macri mediante un decreto, rompiendo todas las leyes y las costumbres de los ultimos años; una corte que avaló la persecusión contra la vicepresidenta Cristina Kirchner”.
“No hay democracia posible con una Corte desligitimada. Argentina necesita una Corte independiente, transparente y al servicio de la sociedad, no de los poderes concentrados”, concluyó.
La CTA repudió la intervención de la Corte Suprema
La Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) emitió un comunicado en el que repudió la decisión de la Corte Suprema de suspender las elecciones del próximo domingo en las provincias de San Juan y Tucumán, y aseguró que “constituye un claro acto de desestabilización”.
“Dan un golpe a la democracia a practicamente cinco días de los comicios impidiendo en los hechos la posibilidad de que las ciudadanas y ciudadanos ejerzan su derecho al voto”, expresó la CTA en un texto titulado “Sí al voto, no a la desestabilización”.
El comunicado completo:
San Juan votará este domingo
En una conferencia de prensa que comenzó pasadas las 21, el Tribunal Electoral aseguró que este domingo los sanjuaninos concurrirán a las urnas. Será para intedentes, diputados y concejales, mientras que la elección de gobernador y vicegobernador quedará para otra fecha.
José Luis Gioja, candidato a gobernador de San Juan, calificó de “falta de respeto” la resolución de la Corte Suprema de Justicia
José Luis Gioja, candidato a gobernador de San Juan Vuelve, calificó de “falta de respeto” la resolución de la Corte Suprema de Justicia de suspender las elecciones, previstas para el próximo domingo.
En diálogo con un medio local, el exgobernador de la provincia señaló que es “una falta de respeto a la ciudadanía y a los partidos políticos”; y luego eligió responsabilizar a Sergio Uñac de lo sucedido: “Nosotros le habíamos pedidos muchas veces al gobernador que no se presente porque no reúne los requisitos institucionales, pero no hizo caso, parece que es caprichoso el hombre y hoy están las consecuencias”, expresó.
Consultado sobre si las elecciones provinciales deberían realizarse junto con las nacionales, Gioja opinó: “Capaz que hubiese sido lo mejor, pero como la Constitución Provincial permite que el ejecutivo elija la fecha está bien así”.
Axel Kicillof: “Esta Corte Suprema es una vergüenza y está atropellando a la democracia argentina”
El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, se refirió a la decisión de la Corte Suprema de suspender las elecciones en San Juan y Tucumán, previstas para el próximo domingo, y aseguró que “es una vergüenza y está atropellando a la democracia argentina”.
A través de su cuenta de Twitter, el mandatario provincial enumeró los hechos recientes en los que estuvo involucrado el máximo Tribunal: “En el juicio político a la Corte Suprema se ventilan hechos gravísimos sobre los manejos turbios en la obra social, amenazas y extorsiones; siguen sin aclararse los delitos que figuran en los chats de Lago Escondido; coparon ilegalmente el Consejo de la Magistratura; dictaron el 2×1; decidieron sacar recursos a todas las provincias para dárselos a CABA; dos de sus miembros aceptaron ser nombrados por decreto por Macri”, detalló Kicillof.
Y amplió: “Se agrega ahora la suspensión de las elecciones en dos provincias a 4 días de realizarse. Son parte de la oposición y ya ni lo disimulan. Esta Corte Suprema es una vergüenza y está atropellando a la democracia argentina”.
“De nuevo el centralismo se quiere llevar puesto el federalismo. ¡Por esto 12 gobernadores firmamos el pedido de Juicio Político!”, cerró el gobernador.
El intendente de Tafí Viejo, duro contra la Corte: “Afectan al sistema democrático”
En diálogo con AM750, Javier Noguera planteó que “no corresponde que la Corte intervenga en asuntos de política doméstica” y que, de hacerlo, debería haber intervenido “hace más de cuatro meses”: “A esta altura puede especularse con el resultado”, agregó el jefe comunal de la ciudad tucumana.
Asimismo, explicó que la evaluación de los candidatos y las listas está a cargo de la Junta Electoral y que las decisiones de ese ente van quedando firmes a lo largo de todo el proceso electoral, que concluye con la emisión del voto: “Mientras ocurría esto, la oposición judicializó el tema y en la Corte provincial se rechazó esa pretensión, eso quedó firme”, concluyó Noguera.
Gerardo Zamora repudió la decisión de la Corte, que en 2013 también falló contra él
El gobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, repudió los fallos de la Corte Suprema que suspendieron las elecciones en Tucumán y San Juan y aseveró que “los dueños de la vida de los argentinos lo hicieron una vez más y violan las autonomías provinciales en forma autoritaria“.
“Comparto lo expresado por el Gobernador electo de Río Negro (Alberto Weretilneck). Lo hicieron de nuevo, violando las autonomías provinciales, en forma autoritaria, a 4 días de otros comicios donde sería derrotada la facción a la que pertenecen (JxC) avasallan la democracia de San Juan y Tucumán!!!“, expresó Zamora a través de su cuenta de Twitter.
Y añadió que “los dueños de la vida de los argentinos lo hicieron una vez más: en un nuevo fallo absolutamente político -como de costumbre- la Suprema Corte viola y atropella las autonomías provinciales, y suspende de la manera más arbitraria y autoritaria las elecciones en San Juan y Tucumán”.
Zamora, presidente pro témpore de la coalición de provincias de la Región del Norte Grande, recibió en 2013 un fallo en su contra de parte de la Corte nacional, que ratificó que estaba inhabilitado para presentarse a gobernador o vice.
Weretilneck también fue impedido por la Corte de buscar un nuevo mandato en 2019, igual que el riojano Sergio Casas, en ese mismo año.
Especialistas jurídicos adviertieron que suspender las elecciones daña al sistema democrático
Los especialistas jurídicos Graciana Peñafort y Andrés Gil Domínguez señalaron que las cautelares de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que suspendieron las elecciones en San Juan y Tucumán “ponen en peligro el Estado de derecho” y “genera un daño gravísimo al sistema democrático”.
“Las instituciones están funcionando mal y lo que estamos viendo son precisamente las consecuencias de ese mal funcionamiento, que pone en peligro el Estado de derecho”, señaló la directora de Asuntos Jurídicos del Senado, Graciana Peñafort.
La especialista indicó que la ley 48, que determina las jurisdicciones y competencia de los tribunales nacionales, “dice que la única manera que puede intervenir la Corte en este tipo de casos es cuando hay sentencia firme de los tribunales de provincias”.
Y ratificó: “No es una decisión de la Corte”.
“En el caso de San Juan no hay sentencia firme del tribunal de provincia. Y en el caso de Tucumán hay una sentencia del tribunal de provincia pero no fue impugnada por la vía que corresponde, que es un recurso extraordinario”, detalló.
Tanto Manzur como Uñac obtuvieron el aval judicial en las provincias para sus postulaciones, que habían sido cuestionadas por las fuerzas de la oposición.
Además, Peñafort destacó que “los miembros de la Corte tienen claramente una especial animadversión con uno de los afectados, como es el caso de (el candidato a gobernador de Tucumán, Osvaldo) Jaldo, que ni siquiera puede ser impugnado”.
La Corte Suprema suspendió este martes las elecciones previstas para el próximo domingo en San Juan y Tucumán, con sendas cautelares a recursos presentados por fuerzas de la oposición en ambas provincias, que señalaron que existe la posibilidad de que las candidaturas del exjefe de Gabinete nacional Juan Manzur a vicegobernador de Tucumán y del actual mandatario Sergio Uñac a la reelección en San Juan no respeten la alternancia reglamentada en las Constituciones provinciales.
Los planteos opositores apuntan a impedir la posibilidad de que Uñac obtenga un cuarto mandato consecutivo -uno como vicegobernador y tres como gobernador- y que Manzur integre por quinta vez la máxima jerarquía del Ejecutivo provincial, lo cual, a juicio de los de demandantes, choca contra los principios de la alternancia.
En este contexto, el abogado Andrés Gil Domínguez publicó en su cuenta de Twitter “algunas breves reflexiones constitucionales” en torno a la medida cautelar dictada por la mayoría de la Corte Suprema de Justicia.
“Desde el punto de vista constitucional, la CSJ está habilitada para dictar estas medidas cautelares aunque tengan una argumentación escuálida en relación a lo que resuelven. El problema es el manejo político que hace el tribunal de un instrumento jurídico válido“, indicó Gil Domínguez.
Y aseveró que “suspender preventivamente una elección de autoridades provinciales a 5 días de su realización, cuando sobró tiempo para resolver el fondo de la cuestión, genera un daño gravísimo al sistema democrático argentino y pone en crisis la argumentación jurídica utilizada“.
La Corte citó los casos de Gerardo Zamora en Santiago del Estero en 2013 y de Alberto Weretilneck en Río Negro en 2019, quienes debieron resignar sus postulaciones, aún cuando la controversia se zanjó mucho antes de los comicios y no involucró ninguna suspensión.
Al respecto, Gil Domínguez señaló que “la jurisprudencia de la CSJ habilita la instancia originaria cuando está en juego el principio republicano de gobierno respecto de la interpretación y aplicación de normas constitucionales locales -casos Santiago del Estero (2013), La Rioja (2019), Río Negro (2019)-.”.
Santiago Cafiero: “Se creen dueños de la democracia”
El canciller Santiago Cafiero se pronunció sobre el fallo de la Corte Suprema de suspender las elecciones en San Juan y Tucumán, previstas para el próximo domingo, y aseguró que “se creen dueños de la democracia”.
A través de sus redes sociales, Cafiero citó un tuit de Patricia Bullrich en el que la exfuncionaria de Cambiemos celebró y, en cierto modo, se autoproclamó partícipe de la decisión del máximo tribunal.
“Les frenamos las re-reelecciones a Manzur y Uñac. Se creen señores feudales y dueños de sus provincias. Quisieron violar sus propias constituciones y la Corte Suprema los puso en caja. Con nosotros, esto no pasará”, escribió la precandidata a presidenta.
A ello, el canciller respondió: “Quieren disciplinar al peronismo. Y los miembros de la Corte Suprema, al igual que Bullrich, se creen dueños de la democracia”. “En total sintonía con las declaraciones de ayer de Macri demuestran su desprecio por el voto popular y el federalismo”, agregó.
“¿Hasta dónde van a llegar?”, cuestionó Germán Martínez sobre el fallo de la Corte por elecciones
El presidente del bloque de diputados nacionales del Frente de Todos, Germán Martínez, cuestionó “¿Hasta dónde van a llegar?”, en relación a la decisión de la Corte Suprema de Justicia de suspender las elecciones en las provincias de San Juan y Tucumán.
“A la mañana, -el juez de la Corte, Horacio- Rosatti hizo declaraciones provocadoras en la Cámara de Comercio de los EEUU en Argentina”, expresó el titular de la bancada oficialista a través de sus redes sociales.
Y agregó: “A la tarde, mientras funciona la comisión de Juicio Político, la Corte suspende (a 5 días de realizarse) las elecciones en San Juan y Tucumán. ¿Hasta dónde van a llegar?”.
El legislador aludió así a la decisión de la Corte Suprema de Justicia que hoy, con la firma de tres de sus cuatro integrantes, suspendió las elecciones previstas para el próximo domingo en las provincias de Tucumán y San Juan.
El tribunal hizo lugar a dos medidas cautelares presentadas por fuerzas opositoras ante la posibilidad de que las candidaturas de Juan Manzur y Sergio Uñac no respeten la alternancia reglamentada en las Constituciones provinciales.
Los fallos del máximo tribunal llevan las firmas de los jueces Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz.
Las provincias de Tucumán y San Juan tenían elecciones provinciales previstas para el próximo domingo, junto con La Pampa, Salta y Tierra del Fuego, todas ellas desdobladas del cronograma de elecciones nacionales.
El Partido Justicialista de la PBA emitió un comunicado para repudiar la decisión de la Corte
Mediante un escrito difundido en sus redes sociales, el Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires, se pronunció en contra de la decisión de la Corte Suprema de Justicia de suspender las elecciones en las provincias de San Juan y Tucumán, previstas para el próximo domingo, y manifestó su “profunda preocupación” por esta inversión que “daña el sistema republicano que rige en nuestro país”.
El comunicado completo:
José Luis Gioja: “La Corte sigue haciendo de las suyas”
El diputado nacional José Luis Gioja, ex gobernador de San Juan, calificó a los miembros del máximo tribunal como “lacras” y aseguró que la suspensión de elecciones en su provincia es una decisión que “beneficia al PRO y a los libertarios, que son los que han ido a la Corte y han hecho la presentación”.
“La Corte sigue haciendo de las suyas (…) No tienen respeto por la gente, por los partidos políticos“, aseguró el legislador, al lamentar que “suspenden la elección el martes cuando ya está todo armado para el domingo”.
“Económicamente nosotros hemos raspado la olla muchísimo para poder tener la boleta” y “ahora tenemos que aguantar que esta Corte oficie los plazos que quiera”, protestó el exmandatario provincial.
Andrés Gil Dominguez: “Genera un daño gravísimo al sistema democrático argentino”
El abogado constitucionalista Andres Gil Dominguez analizó la medida cautelar de la Corte Suprema de Justicia que suspende las elecciones en San Juan y Tucumán y señaló que si bien el máximo tribunal está habilitado para tomar este tipo de decisiones, “el problema es el manejo político” que hizo del instrumento jurídico, que genera un “daño gravísimo al sistema democrático argentino”.
“Suspender preventivamente una elección de autoridades provinciales a 5 días de su realización, cuando sobró tiempo para resolver el fondo de la cuestión, genera un daño gravísimo al sistema democrático argentino y pone en crisis la argumentación jurídica utilizada”, consideró el especialista.
Elizabeth Gómez Alcorta: “Una vez más la Corte Suprema es noticia por su conducta inescrupulosa y antirrepublicana”
Elizabeth Gómez Alcorta, abogada y extitular del Ministerio de Mujeres, Género y Diversidad, calificó el accionar de la Corte Suprema, al suspender los comicios en San Juan y Tucumán, como “inescrupuloso y antirrepublicano”.
“Una vez más la Corte Suprema es noticia por su conducta inescrupulosa y antirrepublicana. Las sentencias que suspenden las elecciones en San Juan y Tucumán son una grave intromisión en el proceso democrático que no admite justificaciones jurídicas ni de ningún tipo“, publicó en Twitter.
Y agregó: “Es curioso que sea en el marco del juicio político contra sus miembros y de los dichos de Rossati anunciando la intervención en la política económica del país. Bullrich completa la escena hablando en primera persona de una decisión del máximo tribunal. A confesión de partes…”.
Leopoldo Moreau: “¿Qué dirán los que negaban que el Partido judicial estaba dispuesto a proscribir a CFK?”
El diputado nacional del Frente de Todos Leopoldo Moreau cuestionó este martes en sus redes sociales la decisión de la Corte Suprema de Justicia y recordó la proscripción que pesa sobre la vicepresidenta Cristina Kirchner.
“La Corte de Magnetto y Saguier acaba de suspender las elecciones de Tucumán y San Juan. ¿Qué dirán ahora algunos propios y extraños que negaban que el Partido judicial estaba dispuesto a proscribir a Cristina Fernández de Kirchner? Sólo el pueblo movilizado lo puede impedir”, publicó en Twitter.
Hugo Yasky: “Lentos para resolver las causas que duermen y rápidos para desestabilizar”
“Mientras avanzamos con el Juicio Político en el Congreso los muchachos de la Corte siguen jugando con nuestra democracia. Lentos para resolver las causas que duermen y rápidos para desestabilizar”, advirtió Hugo Yasky, Secretario General de la Central de Trabajadores de la Argentina y diputado nacional del Frente de Todos.
Agustín Rossi: “Una vez más la Corte Suprema actúa como partido judicial”
El jefe de Gabinete de Ministros, Agustín Rossi, se sumó a la ola de repudios contra la decisión del máximo tribunal. “Una vez más la Corte Suprema actúa como partido judicial. En un mismo día suspendió las elecciones provinciales de San Juan y Tucumán y Rosatti, frente a un influyente auditorio, deslizó con sutileza que podrían intervenir en las decisiones de política monetaria del país“, publicó en sus redes sociales, donde señaló también que “curiosamente todo esto pasa mientras la Cámara de Diputados avanza en el proceso de juicio político contra los cortesanos”.
“Atacan la república, la democracia y las instituciones sin reparos”, concluyó.
Alberto Fernández: “Una clara intromisión en el proceso democrático y la autonomía de las provincias”
El presidente Alberto Fernández apuntó contra la decisión del máximo tribunal y señaló que “en una clara intromisión en el proceso democrático y la autonomía de las provincias, la Corte Suprema se alineó hoy con la oposición para anticiparse a lo que se preveía como posibles triunfos del peronismo en las provincias de San Juan y Tucumán el próximo domingo”.
En un hilo de Twitter, recordó que “ayer el expresidente Mauricio Macri, ante las derrotas electorales que la derecha macrista y los autodenominados libertarios sufrieron en las elecciones del pasado domingo, acusó a provincias argentinas y sus gobernadores electos y ciudadanos de ser parte de una rémora feudal“, lo que constituye un “concepto absolutamente despectivo hacia la esencia de la democracia argentina”, observó Fernández.
Esas declaraciones “constituyeron claramente un anticipo del fallo que recién conocimos“, advirtió el mandatario, quien se solidarizó con Sergio Uñac y Juan Manzur y prometió “acompañar a las provincias en sus reclamos democráticos”.
Eduardo Barcesat: “La Corte viene pisoteando la Constitución desde que asumieron”
En diálogo con AM750, el abogado constitucionalista Eduardo Barcesat calificó de “brutal” la decisión de este martes de la Corte Suprema de suspender las elecciones provinciales en San Juan y Tucumán y sostuvo que se trata de una “especie de intervención federal” y “un golpe de Estado institucional”.
Además, cuestionó la decisión de los magistrados y aseguró que “vienen pisoteando la Constitución Nacional desde que asumieron”. “Anularon leyes de la Nación, reponen leyes derogadas, rompieron la ley de presupuesto”, detalló.
Juan Canbandié: “¿Se acabó la democracia?”
Tras el fallo de la Corte, que suspendió las elecciones de Tucumán y San Juan a unos muy pocos días de los sufragios, el ministro de Ambiente Juan Cabandié cuestionó la decisión del máximo tribunal con un interrogante: “¿Se acabó la democracia”, preguntó.
El último antecedente similar de la Corte: la suspensión en 2013 en Santiago
Con un fundamento similar -y la oposición con sus mismas armas- el antecedentes más próximo de la decisión de la Corte ocurrió en 2013, cuando con los fallos de Fayt, Lorenzetti, Maqueda y Petracchi, el máximo tribunal ordenó suspender las elecciones a gobernador en Santiago del Estero, cuando faltaban solo cinco días para la realización de los comicios.
Fuente: https://www.pagina12.com.ar/547662-el-impacto-de-la-jugada-de-la-corte-suprema-ordeno-suspender
