1
Nunca una posición es más de izquierda o más crítica o más consecuente por sus enunciados. La misma debe ser juzgada desde los límites de la coyuntura, examinadas seriamente en sus posibilidades o en su capacidad transformadora que incluso vaya más allá de lo posible y se produzca entonces un acontecimiento nuevo.
2
Estos debates y las deducciones y decisiones que impliquen los mismos, no pueden sostenerse en un declaracionismo voluntarista, sólo pueden ser juzgadas en una guerra de posiciones que permita esclarecer a) qué mayoría social está conectada con las mismas, b) qué proyecto político las puede asumir de un modo duradero y que haga posible una nueva renovación del Estado a través de nuevas leyes, c) en suma, de qué modo se conjugan la extensión social del proyecto político con la constitución vertical de la autoridad civil de la República.
3
No se trata de posibilismo, ni de apelar a la “manida correlación de fuerzas”, tema que parece indignar a lxs idealistas e indignadxs morales que ponen siempre el grito en el cielo cuando escuchan esta expresión. Pero sí se trata de la responsabilidad histórica al caracterizar al enemigo, al concebir su poder de daño, su fuerza internacional y su ascenso irrefrenable en el mundo actual. Ascenso mundial de una nueva ultraderecha pop que hace mucho tiempo que viene precedida de humores sociales que combinan de distintos modos odio a la política, odio al Estado, a lo nacional y popular y finalmente odio a todo lo que en el ser es común o colectivo. En este aspecto, dado que las derechas ultraderechizadas actualmente se construyen de abajo a arriba, sus partidos son el tramo final, de las pasiónes tristes y reactivas que saben recoger.
Hasta tal punto que si se admite que el juego se desarrolla en Democracia, un orden político que hace tiempo que está emplazado y apropiado por los dispositivos del Capital, se impondría este imperativo político: obra de tal modo que tú acción no aumente el poder de la derecha en la construcción de la subjetividad social.
4
Un Frente, una coalición puede, incluso, articular, por un lado una corriente conservadora y más hecha al modo de la política clásica y por otro una corriente militante de carácter crítico y estratégicamente transformadora. Pero esta posibilidad podrá asumir el desafío que implica el combate al neoliberalismo en el interior del Neoliberalismo (no hay exterior al mismo) si ambas lineas asumen sus conflictos internos y si los mismos no se confunden con los antagonismos.
Un frente, una coalición, no solo no se debilita por los conflictos, sino que fortalece su organicidad si los conflictos no se transforman en antagonismos, si no se comete el error histórico de una guerra de posiciones en el interior del propio espacio .
Las derechas, en la medida que encarnan directamente al poder, no necesitan de ninguna unidad, el poder ya decidirá quién es el personaje adecuado .
Es el movimiento nacional y popular y su expresión política en un frente, en una coalición heterogénea, para el qué la espontaneidad nunca juega a su favor.
Siempre se impone el orden, la disciplina militante, y más aún cuando su propia dinámica la hace transitar por conflictos, que quizás hagan algún día necesario un cambio en la conducción.
Fuente: https://www.pagina12.com.ar/401929-declaraciones-y-debate-con-respecto-al-fmi
