La Suprema Corte bonaerense no revocó ni anuló el fallo de la Cámara de Casación que firmó el juez Víctor Violini, sino que ordenó “reencauzar” dos capítulos de aquella resolución, los números IV y V. En concreto, sostiene el máximo tribunal que “las morigeraciones impugnadas y ejecutadas” deberán ser resueltas por el juez competente y tiene derecho a opinar y oponerse el fiscal. En otro punto, también le da ese derecho, en determinados delitos, a las víctimas. Pero en el espíritu general acuerda con el fallo de Casación, en línea con lo señalado por los organismos internacionales y con las excarcelaciones y domiciliarias otorgadas en casi todos los países.
Como surge de comparar este fallo de la Corte con cualquier otro fallo de un tribunal superior, se evitó poner la palabra “revocar”, o sea dar marcha atrás con el fallo. En cambio, de forma inusual en la resolución se utilizó la palabra “reencauzar”. Toda esta formulación tiene como trasfondo que la Corte opina que el espíritu de lo resuelto por Violini y Casación es correcto y está en línea con los requerimientos de la ONU y la Organización Mundial de la Salud.
La Corte valida la existencia de los habeas corpus colectivos, pero considera que cuando hay impugnaciones a determinada prisión domiciliaria o excarcelación, tiene que resolver el juez que está a cargo del detenido, y que deben intervenir las partes, tanto el fiscal, el defensor como la víctima.
Fuente: https://www.pagina12.com.ar/265198-coronavirus-y-salida-de-presos-la-suprema-corte-bonaerense-o
