“Buscaron justificar el accionar represivo con su teoría del enfrentamiento, pero esta prisión preventiva de Pintos por homicidio ratifica que hay un plan sistemático de la ministra de Seguridad contra el pueblo mapuche”, dijo a PáginaI12 la abogada Sonia Ivanoff, representante de Fausto Jones Huala y Lautaro González. “El voto de Barreiro es impecable”, agregó. En coincidencia, el abogado Ismael Jalil, de Correpi, desmenuzó esa parte del fallo que calificó como impresionante porque “revela la articulación del juez de primera instancia, Leonidas Moldes, junto a Bullrich y los abogados de los prefectos; plantea que usaron al ‘enemigo interior’ para la estigmatización de los mapuche, y describió la gestión del ministerio como desmesurada, sin respeto por la división de poderes”. Jalil destacó que Barreiro “transcribió todos los artículos periodísticos en dónde el ministerio fijó posición antes de que se conozcan detalles de la causa, y denunció que primereó con las versiones para ganarse la opinión pública”. A su criterio, el fallo también revela el modus operandi de la gestión Bullrich. “Como en el caso Maldonado, ingresaron a la Lof sin orden judicial y en otra zona que la ordenada por el juez, acá mataron a Nahuel fuera de la zona que había ordenado Villanueva”.
Fuente: https://www.pagina12.com.ar/194034-como-justificar-la-represion
